最新-网络服务提供者的合理注意义务分析 精品

发布时间:2021-08-05 05:14:58

网络服务提供者的合理注意义务分析 网络服务提供者的合理注意义务分析 张伟刚 编者按在信息网络传播权侵权纠纷中, 权利人往往主张网络服务提供者承担 相关侵权责任。 网络服务提供者是否应承担责任,取决于其是否尽到了合理注意义务,而这 正是避风港条款适用的难点。 作者界定了网络服务提供者和服务对象之间的法律关系, 对避风港条款中实 质要件的判断进行了分析。 网络服务提供者,包括信息存储空间提供者和搜索引擎服务提供者。 网络社会中, 网络服务提供者对用户上传的作品提供信息存储空间支持,或 者通过搜索引擎的搜索方便其他用户快速获得需要、感兴趣的作品。 从技术层面上看, 网络服务提供者并没有通过网络直接向公众提供受着作权 法所保护的作品,即将作品直接上传或放置在网络服务器中供用户下载或浏览。 因此,涉嫌侵害权利人信息网络传播权的,网络服务提供者可以依据《信息 网络传播权保护条例》以下简称《条例》规定的避风港条款主张免责。 但是, 实践中出现信息网络传播权侵权纠纷时,权利人往往主张网络服务提 供者承担相关侵权责任, 这样做的理由是网络架构的复杂性、网络的非实名制等 原因, 使得信息网络传播权遭受侵害的权利人难以确认直接上传作品的侵权人或 者涉嫌侵权人有赔偿能力;另一方面,网络服务提供者的身份、相关信息则非常 容易确认。 尽管《条例》对网络服务提供者主张免责的情形作了明确规定,但是,如何 在不断发展、 创新的网络技术面前准确适用避风港条款,仍然需要司法实践加以 完善。 本文对网络服务提供者是否明知、应知服务对象提供的作品、表演、录音录 像制品侵权以及所链接的作品、表演、录音录像制品侵权,是否已经尽到合理注 意义务进行详尽分析。 一、网络服务提供者在信息网络传播中的作用 信息网络传播行为人不仅具备将作品上传或放置在网络服务器的主动性, 还 能够对上传或放置在服务器上的作品施加控制,比如从网络服务器、共享目录中 删除上传的作品。 但从技术原理看,网络服务提供者并不具备向公众提供作品的主动性。 具体而言, 信息存储空间提供者利用其控制或经营的可以连接到互联网上的 服务器, 向服务对象提供信息存储空间,信息存储空间提供者和服务对象之间属 于网络空间服务法律关系。 信息存储空间提供者承担为服务对象提供双方约定的信息存储空间, 而服务 对象则掌握在信息存储空间中上传作品的主动权和一定的控制力, 信息存储空间 提供者对服务对象上传的作品不进行也没有法定义务进行事先审核。 就搜索引擎服务提供者而言,其利用网络蜘蛛程序,从互联网上自动抓取网 页向网络用户提供搜索结果, 搜索结果并未存储于搜索引擎服务提供者的服务器 中,而是通过超链接技术引导网络用户进入信息内容提供者的网页。 因此, 网络服务提供者并没有直接从事信息网络传播行为,信息存储空间或 者搜索结果指向的被链接网站存在涉嫌侵权的内容时, 网络服务提供者可以依据 避风港条款主张免责。 但是, 网络作为一个开放、 自由的*台, 服务对象享有免费的信息存储空间、 用户借助搜索引擎寻找自己需要的信息的同时, 网络服务提供者也需要有稳定的 盈利模式,并能够发展、存续下去。 因此,随着网络技术的发展。 网络服务提供者被动的角色也随之改变。 比如, 信息存储空间服务者对服务对象上传的内容进行分类整理,搜索引擎 服务提供者采用页面链接、深度链接、垂直链接等方式。 网络服务提供者对信息存储空间、搜索结果的积极介入,意味着要求其承担 较高的合理注意义务,并进而影响到避风港条款的适用。 二、网络服务提供者合理注意义务比较分析 1 信息存储空间服务提供者的合理注意义务分析 《条例》第二十二条规定,网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间, 供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品,并具备下列条 件的, 不承担赔偿责任 1 明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供,并公开 网络服务提供者的名称、联系人、网络地址;2 未改变服务对象所提供的作品、 表演、 录音录像制品; 3 不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、 表演、录音录像制品侵权;4 未从服务对象提供的作品、表演、录音录像制品中 直接获得经济利益;5 在接到权利人的通知书后,根据《条例》规定删除权利人 认为侵权的作品、表演、录音录像制品。 可见,信息存储空间服务提供者的避风港规则包含形式要件和实质要件。 其中,上述 125 项为形式要件;34 项为实质要件。 实践中,信息存储空间服务提供者是否满足《条例》规定的避风港条款形式 要件容易判断,但是,对避风港条款中的是否明知、应知服务对象提供的作品、 表演、录音录像制品侵权的判断则有一定难度。 考察实际案例, 信息存储空间服务提供者被认定侵权,主要类型有以下两种 一错再错型。 这种情形是指信息存储空间服务提供者收到权利人的权利通知后, 向服务对 象提供的信息存储空间中再次出现涉嫌侵权作品, 则被认定未尽合理注意义务而 承担相应法律责任。 如吴革等诉北京新浪互联信息服务有限公司侵犯着作权纠纷案,法院认为, 作为网友上传内容的*台, 涉案被告对上传者上传的内容应在其注意能力范围内 进行审查。 涉案作品作为正式出版物, 且在图书版权页中明确注明吴革、董彦斌两原告 为主编、副主编。 被告接到两原告的版权告知书后没有采取有效措施,阻止新的内容上传,使 侵权行为再次发生。 因此,被告作为网站经营者,未尽到合理的注意义务,其行为存在过错,侵 犯了两原告享有涉案作品的信息网络传播权, 应当承担停止侵权和赔偿损失的责 任。 明知故犯型。 这种情形是指从普通人应具备的常识判断, 涉案作品的上传明显属于侵害权 利人的信息网络传播权, 信息存储空间服务提供者被认定为未尽合理注意义务而 应当承担相应的法律责任。 如上海全土豆网络科技有限公司与上海激动网络有限公司侵犯着作财产权 纠纷上诉案, 法院认为, 土豆公司对于在其网站上存在有用户擅自上传的具有较 高知名度的影片,应该施于较高的注意义务。 尤其

相关文档

  • 网络服务提供者的责任分析
  • 网络服务提供者的侵权责任分析(一)
  • 最新 计算机网络服务质量分析-精品
  • 最新 网络与信息安全责任考核工作分析-精品
  • 侵害作品信息网络传播权纠纷中责任认定浅析——以网络服务提供者的注意义务为视角
  • 我国网络服务提供者侵权法律责任的分析
  • 网络服务提供者的版权侵权责任新探——基于《侵权责任法》的分析
  • 网络服务提供者的连带责任分析——对《侵权责任法》第三十六条的思考
  • 猜你喜欢

  • 最新整理Xx能源股份有限公司内部控制制度.doc
  • 小学记叙文作文:正月十五元宵节99
  • Java中的数组
  • 山东省人民政府关于公布首届山东省文化创新奖获奖项目的通报
  • 关于金子以及小狗的高智商推理题
  • 《试卷合集5份》临沂市2020理综物理高考学业水*测试模拟试题
  • 实践作业2:编写一个Servlet程序,功能:给客户端返回一个简单网页,网页内容为一个简单的登录表单(本次作业对表单的提交暂不做要求)。
  • 辽阳市糖酒公司河滨综合商店企业信息报告-天眼查
  • 信息学院特色团组织生活竞赛评比策划书
  • 结伴自驾游活动协议书
  • 温州宝贝趣吃儿童营养健康管理有限公司(企业信用报告)- 天眼查
  • Java多线程看这一篇就足够了(吐血超详细总结)
  • 2018年6月英语六级满分作文:种种承诺
  • 常见气体的制备你都会吗
  • ionic+angular+cordova混合app打包android apk
  • 图书馆谜案_初中初一作文3000字
  • 广东省人民政府法制办公室
  • 多路电荷灵敏前置放大器
  • 高中地理 第二章 城市与城市化 第1节 城市的内部空间结构教案 新人教版必修2
  • 外圆磨床主轴机械加工工艺制定及铣削键槽夹具设计
  • 诸城市龙都街道邱家七吉经济专业合作社(企业信用报告)- 天眼查
  • 2019小学班主任个人工作总结3篇
  • 2020年银行工会年终工作总结
  • 造价员个人职业规划范文
  • 昊虹工贸危险化学品危险废物泄漏现场处置方案
  • 最新冀教版小学英语四年级下册Lesson 2 Is this your pencil 公开课教学设计
  • #时尚猎手陈义红
  • 2018-2019学年沪科版八年级数学下册教用课件:期末检测二(共53张PPT)
  • 广西北部湾银行个人贷款指南
  • 酒泉市荣泉商贸有限责任公司(企业信用报告)- 天眼查
  • 中华人民共和国招标投标法实施条例4.11
  • 最新2019学年度高三语文一轮复习 论述类文本二单元测试卷(扫描版,含答案)
  • 初中记叙文1000字 会动的峡谷
  • (嘉兴)2019-2020学年第一学期七年级期末测试-英语试题卷参考答案及评分建议
  • 2016-2021年泡沫镍市场前景预测及投资规划分析报告(目录)
  • 上海市崇明区2018届高三等级考第一次模拟考试生命科学试卷解析版
  • 络筒高精度专用纸管项目可行性研究报告
  • 南昌师范类专科学校有哪些
  • 想增肥真的不容易作文600字
  • 南通云柯印刷机械配套有限公司企业信用报告-天眼查
  • 形容内心感动的话语优美句子
  • 2019版高考数学总复*选考部分不等式选讲4_5.2不等式的证明课件文
  • 电脑版